今年2月中旬，为保护未成年人的身心健康，新闻出版总署发出了《关于查处“恐怖灵异类”音像制品的通知》，要求各省级新闻出版局组织专项清查活动，对2006年和2007年已经出版的音像制品进行认真清查，对含有禁载内容的音像制品，坚决下架、封存和回收，对2008年音像年度出版选题计划中含有“恐怖灵异”内容的，要立即停止制作，撤销选题。通知一出，广为传播，被坊间称为“恐怖灵异禁令”。
“禁令”引起了出版界关注
2007年以来，以《鬼吹灯》为代表的“盗墓小说”引领大众阅读风潮。这些类型写作中，似乎都或多或少地带有“以冤魂厉鬼、异性怪魔等异类非人为形象塑造”的“灵异”特征。一道“恐怖灵异禁令”，无疑引起了出版悬疑、玄幻和惊悚等题材图书的出版商的关注。
记者从新闻出版总署了解到，此次关于“恐怖灵异类”音像制品的集中清理主要是由总署音像司在做，清查对象也主要是音像制品。但是，如果图书内容有牵涉到《出版管理条例》里有关的禁止内容的，比如涉嫌暴力、色情等，也必须查禁。
对于市面上流行的以《鬼吹灯》为代表的“盗墓小说”，总署有关人士表示，主要还是看有没有不适宜青少年阅读的内容，如果违反《出版管理条例》，总署肯定也得查。他同时认为，“名字上也要讲求社会效应，不要低俗化”。
在出版环节，人们怎样看待此道“恐怖灵异禁令”呢？
接力出版社副总编辑黄集伟称，“署里‘禁令’的尺度很明确，主要是指格调低下、纯粹追求感官刺激，或为了恐怖而恐怖、为了灵异而灵异的作品，具体到图书出版当中，我们早就注意到这个问题，纯粹宣传灵异、恐怖，不能给读者带来阅读上的美感，不能给他们带来深刻的思想意蕴，不能促他们思考的作品，是通不过我们的选题论证的。”
据记者了解，“那多灵异手记”今年会推出新篇《纸婴》，“悬疑写作”代表人物蔡骏的《荒村公寓》、《地狱的第十九层》也在继续发行。引进作品方面，斯蒂芬·金7卷本的“黑暗塔”系列已经出版了4卷，今年将继续由人民文学出版社出版，和读者见面。人文社策划部主任孙顺林认为，出版文字作品需要出版社通过三审等复杂程序后，才能和读者见面。“确实有文学价值、积极意义和思想内涵的作品，我们才会出版。”孙顺林告诉记者，人文社不会专门发展“灵异小说”线，但碰上了好的作品，也不会拒绝出版。
引领书界“盗墓风气”之先的《鬼吹灯》一书策划人项竹薇表示，对于出版社来说，今后对于此类选题的把握，主要看其在文学性上是否达到一定水准，而不会单纯地一刀切。据记者了解，由磨铁文化公司策划、深受读者追捧的《盗墓笔记》系列也将在年内出完，该公司去年策划推出的《冤鬼录》也将重新包装再次推出。
如何把关“恐怖灵异”
总署发出的《关于查处“恐怖灵异类”音像制品的通知》中，给“恐怖灵异类”音像制品下的定义为：以冤魂厉鬼、异性怪魔等异类非人为形象塑造，以奇异的超验幻想、离奇的梦魇谵妄为虚构手段，以恐怖骇人、惊悚阴森、离奇悬疑的超现实情节为故事题材，以追求惊惧恐怖的感官刺激效果为目的的作品。具体到图书，如何界定“恐怖灵异”，出版者又如何把关呢？
上海人民出版社策划编辑室主任邵敏认为，“灵异”指的是超自然现象，是非现实的，即现实生活中并未发生，或不被我们的经验或科学所证明的，以前我们可能把它归入迷信，但这样的判断也比较武断，因为超出我们的经验、或者未被科学证明的东西未必一定就不存在，人总是在不断的认识过程中认识自己，认识自然。“有这么一个东西，但如何对待，如何表现，确实有程度、范围的差异”。
所以，在具体界定“恐怖灵异”作品的时候，“需要慎重”。孙顺林认为，不见得某一种写作类别肯定是或者肯定不是，比如人文社曾经出版过的鬼古女的《暗穴》，也有灵异的情节成分，但最后真相大白，是日本鬼子在捣鬼，这样的作品显然不在“恐怖灵异类”之列。“如果只是借用‘灵异’这种方式和表现手段，确有思想性和文学价值的作品，我认为不应该归在‘恐怖灵异’类。”孙顺林提出，出版社在把关时，有三点要重点把握：其一，有没有政治思想问题，其二，有没有文学价值，最后，看看所用的“灵异”是不是合理的，必需的，要做到不是为了“灵异”而“灵异”，为了“恐怖”而“恐怖”。
具体到时下图书市场流行的“悬疑”或“盗墓”小说，出版界人士谈到，“这些类型的小说其实是糅合了不同要素的，有些还是中国传统文化的要素，比如阴阳八卦等，也有一定的思想性和文学价值。”蔡骏认为，要把文学创作与我们日常所说的“鬼故事”、段子一类的东西区分开来。
灵异小说直接的文学渊源，可追溯至西方最早的超自然通俗小说。18世纪末和19世纪初英国流行的哥特小说，其显著特征是神秘、悬念和恐怖。时至今日，依然畅销不衰。就目前国内图书市场而言，灵异小说，包括含有一定“灵异”成分的悬疑、推理、“盗墓”、玄幻等类型作品，成为近年来颇不景气的文学图书市场的“救市良药”，“灵异”的魅力究竟何在？
“读者比较喜欢享受听故事的过程，另外，灵异作品会牵涉到人内心深处的很多东西，而且灵异作品可以描述很多超自然现象，超出现有知识和经验的范围，给写作者和读者更多想象的空间。”蔡骏说。
“灵异”通常会伴随有“恐怖”元素，但出版界人士认为，带有一定程度“灵异”色彩的健康作品，不会影响青少年的身心健康。
邵敏认为，虽然每个人对恐怖灵异的承受力有个体的差异，但过分耽于感官刺激的作品还是不适于青少年阅读；当然，“一定程度”的“恐怖”对孩子们来说不仅有助于穿越文字展开想象，在心理上也能提高阈值，增强免疫力。
“禁令”过后的启示
一道“恐怖灵异禁令”过后，给出版人带来更多的思考。
出版社应当始终坚持把创造良好的社会效益放在第一位，为广大读者提供优质精神食粮，并在日常工作中注意“自己把握尺度，不要等到行政部门来清理。特别是，出书、出音像制品，不要一窝蜂，觉得什么好卖了，就一拥而上。一类作品过多，自然泥沙俱下，引起市场的反感、读者的反感，和行政部门的清查。”黄集伟的建议是，各出版单位打造自己的特色品牌，不要盲目跟风，这样既能满足读者的多元文化需求，也不会把市场做死。
邵敏提议，也可考虑出台图书分级制度，“比如有些表现同性恋的、表现成人间性爱的作品，包括有些从日本翻译过来的小说就特别血腥，对心智不成熟的人会有负面影响，但成熟的人阅读是没有问题的。按照图书不分级的现状，家长、老师反而不好掌握，无法实行控制和辅导。因此，出版除了提高内容质量这个核心外，应该制订可以实施的细则，进行分类管理。”
