如果说，听到或读到假新闻不算稀奇的话，那么，出现获奖新闻作品造假的事，应该是丑闻了。鼠年春节长假一结束，网络又热闹开了。2月12日，一个名为《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子，出现在全球最大的中文摄影网“色影无忌”上。很快，帖子引来了上万点击率。网民质疑的这张照片是获得“2006·CCTV 图片新闻年度评选”专业组铜奖作品——《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》。网民的质疑很快得到了证实：图片作者刘为强承认，照片是经过电脑合成处理的虚假新闻图片。 获奖的新闻图片事后被发现是造假的，这样的事近几年来并不少见。而且，在国际性、全国性的新闻评比中不止一次地出现过。
真实是新闻的生命，这是最基本的新闻常识；新闻工作者要恪守新闻的真实性，这是最基本的职业道德。为什么假新闻（这里主要分析图片新闻）会频频出现呢？
新闻图片造假为何成灾
1．诚信缺失，不择手段地追名逐利。图名图利是各类新闻评比（大赛）中，参评者造假的共同出发点。新闻作品获奖了，不但可获得引以为荣的证书、不菲的奖金，还获得了职称评定的条件，职务升迁的资本。正因为获奖新闻作品蕴藏着各种名利，一些诚信缺失的新闻从业人员，就利令智昏地在参评作品中造假。
2．造假太简单，没有技术难度。过去，要改变图片中的内容，其制作过程相当困难，要经过放大，底片合成，技术含量不低。但现在是数字时代，对图片新闻来说，造假几乎不存在技术难度，也不费工费时。
3．评奖机制有缺陷。考察当前新闻作品评奖流程，往往是参评作品经内部评选后，由新闻单位送给评奖机构。这样就等于唯新闻作品是评，而不问作者诚信与否，写过（制作过）假新闻与否。
4．造假成本太低，造假风险太小。目前太轻的惩罚力度，使新闻造假的风险几乎是零——就是发现了，大不了得不到奖而已，其他方面毫发无损。
治理新闻图片造假的措施
假新闻是社会公害，一是侵害了受众获得真实信息的知情权，进而会影响到受众依靠信息所做的判断，二是严重损害了媒体的公信力。治理假新闻是一项很迫切的工作。那么，如何治理呢？总的原则是提高造假的成本，让造假者不但得不到好处，而且要付出相应的代价。
1.建立媒体领导问责制。记者所从事的采访行为，是职务行为。如果假新闻在报刊上刊登过，最后被发现了，那么，该打屁股的除了作者本人，媒体的领导也要挨打，这叫领导问责制。《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》照片被揭发造假后，作者刘为强所在单位大庆晚报，不文过饰非，而是勇于承担责任。大庆晚报的编委会于2月18日通过互联网发表了公开道歉声明。并且，总编辑王忠一引咎辞职。大庆晚报领导问责制的做法，为我国治理假新闻开了一个好头。
2.让造假者向公众致歉。新闻传播具有公开性、广泛性的特点。因而，假新闻造成的危害，其对象是受众，属于社会性的危害，让造假者向受众致歉是名正言顺的事。只有公开道歉，才能消除社会性危害。这次，刘为强做得比较好，他向CCTV、新华社及广大读者观众发表了公开道歉信。
3.以禁赛的方法封杀造假者。体育比赛中，对服用兴奋剂的运动员除了取消比赛成绩外，还加以禁赛若干年的制裁。《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》被确定为假照片后，新华社中国图片总汇、中国新闻图片网、五洲传播图片库3家单位发表了联合声明，决定：“将从各图片网站数据库中删除摄影师刘为强的全部摄影作品，并取消其签约摄影师资格。”这个决定，体现了新闻打假的一种思路——“封杀”。刘为强以后想在这3家单位发图片获稿酬就不可能了。
治理假新闻，应该引进体育比赛中的这种做法。具体可以这样操作：首先在新闻作品评比（大赛）中设定条件，对制作过假新闻的人，作严格的参评资格审查。其次，让参评者作承诺，如果图片有假，愿意接受评比机构的处罚等。再次，参加评比的作品，在评比过程中发现有假，马上取消参评资格；如果评比后发现有假，不管获奖与否，都要通报批评，获奖作品取消获奖资格。
4.如果获奖作品发现有假，除取消获奖作品获奖资格外，永久取消他参与本项评比（大赛）的资格，禁止他在若干年内不得参与任何项目的评比（大赛）；在职称评定时，限制他在若干年内的职称评定资格；在职务升迁和各种荣誉评定时，也限制他在若干年内的资格。
