随着人们对心理问题的关注，各种心理类采访频频出现在大众媒体，电视台的“心灵访谈”、平面媒体的“情感秘语”都颇能吸引受众眼球。大众媒体的心理类稿件因为涉及社会道德评价、当事人隐私、各种心理垃圾等因素，很容易给媒体和从业人员带来“麻烦”，引发“隐私权官司或记者心理出现偏差，所以有必要对“心理报道如何减少麻烦”进行深入思考。笔者结合主编心理专版3年的经历，谈一点粗浅的思考。
思考一：心理报道该怎样坚持正确的舆论导向。笔者主编的心理版曾经发表了温州市心理卫生协会理事长撰写的文章《谁动了我的婚姻》，是一个有关妻子遇到婚外情的咨询案例。见报后引起的各方强烈反映是我与作者都始料未及的，作者戏称那一个星期他都忙着与人探讨这篇稿子。反映分两派，一派认为文章很真实，客观反映了有婚外情者的心理活动，包括他们的内疚、原来婚姻沟通模式存在的问题；一派认为作为党报，应该谴责这种不道德的行为，甚至浙江省记协的有关领导也谈到了对此稿的评价和技术处理的建议。
这种种反应让笔者深深意识到，心理版不仅仅是一些心灵的探索，心理知识、心理治疗方法的介绍，它同样与舆论引导相关。如果说，专业心理杂志更多的是对心理现象的客观分析和展现，通常不会遇到道德评判，而作为公众媒体的党报心理版，不可避免地要面对社会的道德评判，所以，当心理案例的选择、分析可能与社会伦理道德观念发生冲突时，我们应该有意识地做些技术处理，在保证可读性的同时，坚持正确的舆论导向。
思考二：心理报道者该怎样保持心理健康。心理版接到的倾诉绝大多数是情感纠葛、职业倦怠、交往困难、家庭失和、问题孩子等。它们往往是影响心理健康的“垃圾”，如果接受倾诉者找不到合适途径把这些垃圾再倾倒出去，就会积压在自己的心里，从而导致心理问题出现。有一次，一位同事的朋友老是怀疑别人要谋害他，并企图自杀，笔者应同事要求，与其进行了电话交流。他要求笔者去某茶座面谈。当时，笔者考虑到他有精神分裂症的“被害妄想”，所以笔者建议对方直接找心理医生。但没想到五一节回来，他就死了。这件事对笔者刺激非常大，心里很久不能平复，后悔自己没有去见他，错失了帮他活下去的机会。目前，笔者解决这个问题的方法是，在做心理版的同时，不断学习心理知识，同时，像正规心理咨询师一样，自费定期接受其他专业心理医生的督导。
思考三：心理版如何拓宽报道领域。很多时候，心理稿件容易偏重心理障碍者或亲子关系、夫妻关系等出现严重问题的案例，虽然可以保证稿源和版面的科学性，但它同时有一个弊端：往往局限于已经接受治疗的个体案例。心理的内容是非常广泛的，更多的是普通人群的心理状况、社会心理的分析等。心理版一定要从对个体病态心理的展现，走向更多地关注普通人群的心理，比如“中年夫妻交流为何少了”、“同时爱上两个人的还是不是真情”，再比如社会困难群体的心理状况、留守儿童的心理分析等等。这类的话题最好是读者互动与专业分析相结合。
去年以来，笔者重点打造了3个专栏，感觉将心理版块的内容向社会大众普遍心理拓宽方面有所探索。一是推出“埋在心底的往事”有奖征文，与一般创作类或生活散文类文章不同，该征文要求一定是真实的，而且每一篇都由心理医生进行专业点评，对类似的“内疚”、“失恋”、“报复”、“错失遗憾”等种种心理进行解析，并给出专业的建议，有效地达到作者与心理医生互动的目的。
二是对热点新闻事件进行心理解读，比如在媒体热炒假新闻“史上最恶毒后妈把女儿打得狂吐鲜血”时，心理解读“后妈常常被误解”，从“人类共有的双重父母矛盾情感”和“传统负面教育”等社会普遍心理角度，分析了这条假新闻为何会被热炒，这样的视角既是独家，又有助于人们正确认识并处理生活中类似的事件。
三是开展科学的心理调查，通过全市范围内开展的“温州人心理调查”系列活动，了解温州市民的幸福感、父母教养方式、亚健康状态等。此举不但提高心理版报道的真实性、独家性，为版面的下一步深度报道提供依据，而且得到了社会学、心理学专业人士的关注，被建议给政府决策部门提供参考。
总之，和谐社会，需要人们健康的心理，而随着社会转型期竞争的日趋激烈和各种社会现象的复杂化，人们的心理问题愈来愈引起大家的高度关注。心理专版将越来越有市场，也越来越需要专业的思考。
