此次关于汶川大地震的新闻报道，其开放程度之高，涉及面之深之广，已经为中外媒体所盛赞。除了新闻报道领域的开放，主要由新闻评论构成的媒体舆论，也达到了一个前所未有的开放程度，而且基于强烈的自律意识和职业操守，国内各类媒体的新闻评论也始终沿着理性、平和、研讨性、建设性的轨道良性运行，又在开放的基础上达到了舆论和谐，灾难考验提升了媒体正确判断形势、弘扬主流价值的自觉性和主动性。
一、党报系列的新闻评论在继续传递党和政府指令之外，及时承担了补偏纠错的功能。抗震救灾是一场社会大动员，需要有统一的号令。人民日报和各级党报就抗震救灾发出指令性的评论员文章，再一次发挥了党报指导工作、号召社会的权威作用。像人民日报连续发表的《人民生命高于一切》、《打通生命之路 伤亡减到最低》、《一手抓抗震救灾工作 一手抓经济社会发展》等评论员文章，就是非常明确的工作指导，起到了动员和组织社会力量办大事、解难事的号角作用。
不过，基于抗震救灾的复杂性和艰巨性，以及人们思想认识和工作方法的差异性，救灾过程中也可能出现一些认识上的偏差，工作举措上的失当。5月27日人民日报发表署名“何振华”的评论文章《捐款莫搞排行榜》，5月29日又发表署名“何振华”的评论文章《奉献岂止在灾区》，前者针对一些人对社会各界捐赠进行排名，甚至搞“外企铁公鸡”榜的不良现象，指出这种捐款排行的实际效果，不仅背离人们的初衷，而且有违慈善的本意。如果硬是要给爱心加一个价码，给捐赠搞一个排行，只会形成攀比、赛富的不良风气，给所有捐款者造成舆论压力。后者则针对社会上风起云涌的“到灾区去”的焦灼心理，冷静指出无论从物质条件，还是救灾形势，都不宜过多人涌入，更好的办法还是要立足本职岗位支持抗震救灾。人民日报这些清醒的劝告，无疑是使抗震救灾沿着理性道路进行的重要保证。
二、 都市类报纸高扬“办主流大报”的旗帜，就抗震救灾的有序进行积极建言献策，起到了传递民意、反映呼声的作用。这次抗震救灾过程中，都市类报纸继续发扬触觉灵敏、反应迅速的优点，比如讴歌抗震救灾中体现出来的民族精神，赞美抗震救灾中涌现出来的先进人物，精彩不断，华章迭出。如《灾难中挺立起一个伟大的中国》、《废墟中矗立起一座座师德丰碑》、《废墟下读书的女孩最美丽》等等。当然，都市类报纸在评论方面的贡献还在于其可贵的民间立场和大众情怀，不仅讴歌，还有提醒和警觉。比较突出的有两点，一是提出对捐赠物资进行全程监督，一是提出借鉴日本等国家灾后重建的经验，把灾后重建工作纳入法制化的轨道。像《期待捐赠物资成为“透明支出”》、《给捐赠者足够的放心》、《抗震救灾不妨学习日本经验》、《灾后恢复重建要依法进行》等文章，以公心积极建言献策，体现了都市报为民生鼓与呼的优良品格。
和舆情良性互动，相关部门一直全程“盯”住捐赠物资的发放，最后也通报了几起典型的截留捐赠物资的恶性案件，严肃处理了当事人。而《汶川地震灾后恢复重建条例》６月８日公布施行，更是为灾后恢复重建工作提供了重要法制保障。
三、对争议性大的新闻事件不急于下结论，留给公众进行理性、平等、充分的辩论，在辨析中分清是非，启迪思维。这次抗震救灾中，媒体舆论的价值指向大多数时候是一致的，比如对英雄的赞美，对人性的颂扬，对传统美德的张扬等等。但对救灾过程中一些具体的个人行为，媒体和社会各界的认识分歧较大，其中对都江堰光亚学校教师范美忠扔下学生第一个跑到操场的行为，争论尤其激烈。
可喜的是，在对“范跑跑”言行的评价上，此次显示了前所未有的开放态度，基本上由媒体根据自己的独立判断来决定发表什么样的评论。因此对“范跑跑”的具体评价上，大家观点不一。一种是认为“范跑跑”大节有亏，根本不配“人民教师”这一光荣称呼，应该清除出教师队伍。一种认为“范跑跑”作为公职人员没有履行法定职责，至少是玩忽职守。还有一种认为“范跑跑”确实有错，但抱着“治病救人”的宗旨，应该给“范跑跑”改过的机会。当然也有少数舆论认为，“范跑跑”的行为出自求生本能，也没给他人和社会带来损害，不应该大肆批判。无论以上哪一种意见，表明我们这个民族的包容心以及理性交流、平等探讨的风气正在逐步加强，这也是舆论和谐的一个表征。
