北京奥运会开赛后，多种体裁的赛事报道，会形成竞争白热化的新闻信息场，对于通讯社而言，赛事综述是在快节奏的报道中抓住受众、吸引用户的重要手段；在报道中，从运动员的视角观察思考比赛，对记者完整而生动地还原比赛大有裨益。
三大通讯社让赛事报道“形散而神聚”
在三大通讯社的赛前报道中，普通的备赛信息往往通过快讯播发，备赛报道往往呈现片断式、碎片化的播发形态。
1.特稿统筹快讯
为了将这些片断整合起来，路透社开辟“奥运赛事前瞻”的栏目，该栏目实际上是一批赛前程序性报道中的特稿集合。路透社在某一项赛事预测中往往采用“特稿统筹快讯”的形式，某项目或某地区的备赛报道，由发自世界各地的大量快讯和若干篇特稿组成，特稿则是由关于此项目或地区的某强国或某知名运动员的即时报道，糅合背景介绍组成，所以特稿的切入视角也经常带有快讯的影子。
这些特稿的导语往往采用悬念式或冲突式导语，以赛场内外的个人为引子，在对其展开叙事的过程中，对赛场内外各种内容进行拼接。 “主角”成为连结材料的贯穿性线索，引领报道开头、承接与结尾。这种“以小见大”“以大证小”的方式类似知名的“华尔街日报体”。
综观三大通讯社的赛前报道，这种华尔街日报体的赛事综述屡见不鲜。由于涉及的参赛选手较多，选手国别和项目赛史的纵横跨度较大，多采用中观或较为宏观视角，赛事综述若进行总体性介绍，报道往往成为平铺直叙型的信息汇总，稿件的可读性差；若以微观的主体作为线索，重视国别或洲际等基于体育地缘的横向比较，重视赛事成绩的历史纵深，从个体到群体，由点到面地进行组织，效果会更好。
2.全景式赛事还原
除“华尔街日报体”式的报道外，外媒在赛事综述的操作细节中，还呈现其他特点。
1.注意赛事背景的使用。这些赛事背景既包括历届奥运会的项目赛事背景，又包括该项目的主要国际赛事的成绩回顾。这种背景介绍类似“引注”——把成绩作为赛事前瞻中种种猜测的证据。
2.赛事综述类的报道，重在深度与可读性，对时效的要求不高。所以，西方媒体对赛事综述类的报道，重在全景式的赛事还原，其中，曲折紧凑的行文节奏、生动的动词、带有戏剧性的形容词或副词、极具个性的引语、带有故事性或娱乐性的花絮，都是成功的赛事综述的构成要素。
3.视角多元化。既有来自不同水平、不同国籍运动员的陈述，又有来自体育教练的点评。在外媒报道中，体育专家的“只言片语”往往还会起到点睛的效果。
从运动员的视角还原比赛
大多数赛事报道的关注点，往往集中在3个赛事要素上：关键的运动员，关键的比赛瞬间，名次的变化或者比赛纪录的刷新。但是，赛事综述对于稿件深度有较高的要求，属发散报道，要生动完整准确地还原赛场，需要有独到的切入视角。西方资深体育记者的报道采写经验是：在体育赛事报道中，应特别重视从运动员的视角看问题。
西方记者报道赛事时心中往往抱有以下假设：
1.假定人人都在合理的努力。西方体育记者认为过度的进取心会对运动员产生反效果，付出80％的努力做的事情通常是合适的。
2.假设每一位运动员在体能上能够完成赋予他们的任务。原谅哪怕是最匪夷所思的体能问题。如果体能出现问题，那应当是处在一位职业运动员正常的差错范围之内。
3.严格判断精神错误。严格区分错误是有意造成的还是无意造成的。
4.更多地关注博弈理论，而不是比赛结果。西方职业体育记者不会让评价过多地集中在最后比分上，他们倾向于听取选手、教练或体育专家的评价，思考竞技博弈的过程是否合理。
5.运动员总是最清楚他们如何比赛。“在技术层面上，他们极少会糊弄自己——代价太高了。”故记者特别注意描摹赛场上选手的一些技术动作的细微变化，他们认为这些动作同词语一样具有披露性，能反映运动员技术运用的思考。
通过这些运动员主观视角假设，我们能发现西方体育记者的观察既看重博弈争胜的竞争意识，又对博弈中的选手表现出相当的理解和宽容。出于这些假设，西方媒体对运动员的精神压力、心理状态特别关注：在篮球“梦八”的报道中，美联社对NBA球星对奥运篮球价值观念的探讨孜孜不倦；路透社在奥运男子足球项目赛事前瞻中，将极大的精力倾注在挖掘阿根廷梅西的坚决要求参赛的动机上。除此之外，国外报道者关注的赛事因素还包括：关键性策略、比赛的转折点以及赛后选手的反映等，这些因素则往往通过赛场内外的细节描写进行表现。
这种运动员主观视角具有一定的借鉴意义，从运动员的视角去思考比赛，能更好地发掘比赛中的细节，获得对比赛的正确评价，也能使对外报道更加符合西方体育爱好者对竞技体育的理解。
